Blog

Aug 15, 2023

I presidenti del Consiglio di Sicurezza discutono sulla fornitura di armi da parte dei paesi occidentali che sostengono il diritto all'autodeterminazione dell'Ucraina

Nel contesto della guerra in corso in Ucraina, oggi i relatori del Consiglio di Sicurezza hanno esaminato la giustificazione e le conseguenze delle forniture di armi dall’Occidente a Kiev, e molti sostengono che queste armi sostengono

Nel contesto della guerra in corso in Ucraina, oggi i relatori del Consiglio di Sicurezza hanno esaminato la giustificazione e le conseguenze delle forniture di armi dall'Occidente a Kiev, molti dei quali sostengono che queste armi supportano l'autodifesa del paese contro l'invasione della Federazione Russa e altri esprimono preoccupazione che tale l’assistenza militare rende una soluzione pacifica una speranza lontana.

Nel briefing dell'organo composto da 15 nazioni, Izumi Nakamitsu, Alto Rappresentante per gli Affari del Disarmo, ha affermato che la fornitura di assistenza militare alle forze armate dell'Ucraina, che secondo quanto riferito include armi convenzionali pesanti e sistemi missilistici, è continuata, aggiungendo che ci sono stati anche rapporti di Stati trasferimento o pianificazione di trasferimento di armi, quali veicoli aerei da combattimento senza equipaggio e munizioni, alle forze armate della Federazione Russa per l'uso in Ucraina.

“L’afflusso di armi e munizioni in qualsiasi conflitto armato può contribuire a un’escalation e presenta rischi significativi di diversione e proliferazione anche dopo la fine del conflitto”, ha avvertito, chiedendo misure per affrontare il rischio che queste armi finiscano nelle mani di utenti finali non autorizzati. Esortando gli Stati ad aderire a trattati e strumenti, tra cui il Trattato sul commercio delle armi e il Protocollo sulle armi da fuoco, ha sottolineato che la trasparenza nei trasferimenti di armi è una misura di rafforzamento della fiducia, che può servire a ridurre tensioni, ambiguità e percezioni errate.

Danny Haiphong, un giornalista che scrive di abusi dei diritti umani e crimini di guerra commessi in tutto il mondo dagli Stati Uniti, ha affermato che decine di miliardi di dollari dei contribuenti del suo paese vanno a finanziare e armare una guerra per procura contro la Federazione Russa mentre la sua gente comune soffre di livelli crescenti di povertà, senzatetto e suicidio.

Washington, DC, è il più grande esportatore di armi al mondo, comprendendo il 40% di tutte le vendite globali, che sono state “strumentali in alcune delle guerre più sanguinose delle ultime due generazioni”, ha sottolineato, sottolineando che le continue vendite di armi occidentali all’Ucraina violano la Carta delle Nazioni Unite. Gli Stati Uniti e i loro partner occidentali devono imparare a operare nel quadro del diritto internazionale, “proprio come tutti gli altri Stati membri, altrimenti il ​​mondo dovrà affrontare la continua minaccia di instabilità e guerra”, ha sottolineato.

Nel dibattito che ne è seguito, mentre molti membri del Consiglio hanno espresso preoccupazione per le vittime civili e hanno chiesto sforzi diplomatici per una soluzione pacifica, diversi oratori hanno messo in dubbio il motivo per cui la Federazione Russa ha convocato l'incontro di oggi.

Il rappresentante della Federazione Russa ha spiegato che le armi occidentali si stanno diffondendo in tutto il mondo, compresi i mercati neri nelle zone di conflitto in America Latina e Africa, minando così direttamente la sicurezza. Definendo le assicurazioni occidentali secondo cui le armi usate in Ucraina non saranno usate in violazione del diritto umanitario internazionale “una menzogna diretta”, ha detto che Kiev ha utilizzato bombe a grappolo per colpire aree di Donetsk che non hanno obiettivi militari.

Ribattendo tale argomentazione, il rappresentante degli Stati Uniti, presidente del Consiglio per il mese di agosto, è intervenuto in veste nazionale per esprimere il continuo sostegno del suo Paese all'autodifesa dell'Ucraina, anche attraverso la fornitura di armi e attrezzature. "La Russia ci sta dicendo che non è il paese invasore il responsabile della crisi", ha detto, denunciando l'irresponsabile retorica nucleare di Mosca, compreso l'annuncio relativo allo stazionamento di armi nucleari sul territorio della Bielorussia.

Allo stesso modo, il delegato dell'Albania, sottolineando che le informazioni sui trasferimenti di armi all'Ucraina sono dati aperti, ha affermato che tali trasferimenti sono legali e giustificati. Inoltre, l’articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite fornisce una chiara base giuridica affinché i singoli Stati possano offrire assistenza a un paese che esercita il proprio diritto intrinseco all’autodifesa.

Facendo eco a ciò, il delegato del Giappone ha affermato che le forniture di armi sono guidate dalla necessità dell’Ucraina di proteggersi, dicendo: “Piuttosto che suggerire che il sostegno all’Ucraina metterà in pericolo gli sforzi diplomatici, la Russia dovrebbe ritirare immediatamente tutte le sue truppe e le sue attrezzature militari dall’Ucraina”.